Versus: Kmeny (Hackeři)

Kmeny pokračovaly dalším dílem, tentokrát jsme si mohli prohlédnout zástupce kmene Hackeři, tedy pokud toto hackeři opravdu byli? Ale kdo je hacker a jak silná je mediální beletrie o osobě hackera? Brouky Pytlíky už jsme tady jednou měli, teď jsou tu ti "elektr(on)ičtí". To zas budou řeči, jestli podivíni kolem komputerů jsou geekové, nebo hackeři, jestli láska kvete v každém kmeni anebo jestli dobrovolná insomnie znamená sílu ducha/slabost těla?

Zdeněk Malinský: Hackeři jsou kmenem z čeledi ajťákovitch. Tito podivní introverti žijí jednotlivě nebo v menších skupinkách a živí se Pepsi, Red Bully, pizzou, bagetami, tyčinkami Mars a podobnými ekvivalenty. Život tráví sezením u počítačů či jiných elektro zařízení. Extrémní forma kutilství, kterým se více či méně úspěšně živí, není jen prolamování hesel a vlámávání se (dálkově) do nepřístupných míst (bankovní účty, databáze tajných služeb…), překonávání překážek, ale i hledání nových možností a posouvání limitů. Tyto činnosti provozují po většinu dne, spánku, osobnímu životu i partnerským vztahům věnují jen minimum času.

Ze všech kmenů asi většině populace nejméně známí. Běžnému TV divákovi bude povědomí z bulvárních šotů o krádežích hesel k emailovým účtům, peněz z bankovních účtů nebo jména Anonymous, Kevin Mitcnick, Kim Dotcom (Megaupload), Edward Snowden nebo Julian Assange (WikiLeaks) k ničemu.

Autoři předvedli slušné filmařské řemeslo, žel ne příliš lákavou formu, bez větší snahy kmen více a atraktivněji přiblížit divákovi, takže jsem ani neměl potřebu, jako u jiných dílů, dohledávat další informace. Rovněž si nejsem jistý, zda si s časovým odstupem budu chtít pustit právě tento díl. Pozitivní budiž to, že se autorům podařilo vyvrátit bullshit o hackerech, protože stejně jako jen malá část skinheads jsou náckové mlátící cikány, tak jen část hackerů jsou počítačoví piráti a digitální zloději dat.

mexhouse: Vtip hned na úvod, ne: „No keď som bola malá, tak moja mama mi k pätnástym narodeninám kúpila štartovacie káble…“ Dobrý den ve světě mentálních polovodičů. Ne, nevysmívám se, Hackeři z dokumentu Jana Zajíčka jsou více než čím jiným „extrémními kutily“, kterým jejich hobby nedá spát. Ne, není to zdravé, ale který Kmen je zdravý?

Asi bych moc nerozebíral to, jestli „pravý“ hacker je ten, který není vidět a narušuje „systém“, ať už z jakýchkoliv důvodů. V dokumentech jsou vždycky i exhibicionisti a převlékači, někteří hledají identitu, jiní smysl všednosti. Postava hackera-workolika předestřela myšlenku překračovat hranice poznání, nutnost vyřešení jakéhokoliv problému, „pochopit a pokořit“. To je zřejmě symptomatické, i když jeho idea hacknout člověka na fyziologické úrovni za účelem smyslové deprivace je v tomto kontextu stejně vědecko-fantastická jako zneklidňující.

Slušné filmařské řemeslo? No u mě dobrý, byl to možná první filmař, který neměl potřebu v dokumentu nechávat doznívat jednotlivé záběry, používal dynamický střih, aniž by to mělo videoklipovou formu (kterou Zajíček ovládá). Váha na každém záběru, potřeba rychle se rozvíjející informace, drobné vtípky mezi obrazovou/zvukovou rovinou. A funkční hudební podkres v podobě zefektované Bachovy fugy.

Autorům se nepodařilo „vyvrátit bullshit o hackerech“, protože jestli si něco šéfové celého cyklu hlídají a na čem staví, to je to, nepodávat výklad jednotlivých kmenů, nesnažit se je postihnout v jejich vnitřní bohatosti/proměnlivosti – protože je to nemožné. Ukazují druhy, ne poddruhy nebo jednotlivé variety. Tohle není žádná komplexní taxonomie, ani nemá být.